日前，國內(nèi)首起NFT數(shù)字藝術(shù)品侵權(quán)案一審宣判，法院判決被告立即刪除涉案平臺上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT數(shù)字作品，同時賠償原告經(jīng)濟損失4000元。該案也被稱為“元宇宙侵權(quán)第一案”，這表明“元宇宙”“NFT”等并不是單純的概念炒作，它已經(jīng)進入現(xiàn)實生活，并引發(fā)了實際的問題和法律風險。

NFT被稱為非同質(zhì)化通證（Non-Fungible Token），是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個新興應(yīng)用場景，具有特定性、唯一性以及不可替代性。因此，該技術(shù)就成為“元宇宙”中用于標記現(xiàn)實世界中物品、作品歸屬關(guān)系的底層技術(shù)�？梢哉f，NFT技術(shù)的出現(xiàn)，使得數(shù)字藝術(shù)品獲得了“身份證”，成為一種可靠的收藏品，滿足了人們追求差異化的收藏需求。通過設(shè)定好虛擬形象與故事背景，以及長期的社區(qū)運營，哪怕簡單的圖像背后也會積累起豐富的文化屬性，蘊含著巨大的商業(yè)價值。目前，國內(nèi)的NFT數(shù)字藝術(shù)品交易平臺如雨后春筍般涌現(xiàn)。幾大互聯(lián)網(wǎng)公司均有相關(guān)交易平臺，如阿里的鯨探平臺、騰訊的幻核平臺。隨著NFT數(shù)字藝術(shù)品在國內(nèi)各大交易平臺的火爆熱銷，多種風險和問題也逐漸浮現(xiàn)出來，亟待加以規(guī)制。

市場交易風險和數(shù)據(jù)安全風險。部分NFT交易平臺通過拍賣等方式出售NFT數(shù)字藝術(shù)品，卻未獲得相應(yīng)的拍賣資質(zhì)，而經(jīng)營該數(shù)字藝術(shù)品的平臺也缺乏藝術(shù)品的經(jīng)營資質(zhì)。甚至一些平臺通過空投、盲盒等互聯(lián)網(wǎng)銷售方式發(fā)售NFT數(shù)字作品，涉嫌引誘用戶投機炒作，擾亂正常交易秩序。此外，部分NFT交易平臺與個別文博單位合作，以開發(fā)利用文物信息資源為名，發(fā)售一些文物類別的NFT數(shù)字藝術(shù)品，這不僅涉及國有文物資產(chǎn)的經(jīng)營管理風險，還可能導致數(shù)據(jù)安全的風險。

金融風險。根據(jù)中國人民銀行等多部門發(fā)布的防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知等精神，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)涉嫌非法發(fā)售代幣票券、擅自公開發(fā)行證券、非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)、非法集資等非法金融活動，應(yīng)當一律禁止。國內(nèi)某些NFT交易平臺以NFT為噱頭發(fā)行數(shù)字作品，但其法律特征不同于有關(guān)標準中的非同質(zhì)化通證，無法與著作權(quán)或者實體作品的所有權(quán)相對應(yīng)，而是呈現(xiàn)一對多的關(guān)系。此種發(fā)行模式實際上與同質(zhì)化代幣的發(fā)行更為類似，屬于變相開展代幣發(fā)行融資，存在非法金融活動的風險。

損害消費者合法權(quán)益的風險。NFT數(shù)字藝術(shù)品是具有一定價值的商品，消費者的合法權(quán)益應(yīng)受保護。根據(jù)消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，消費者享有知情權(quán)、自主選擇商品的權(quán)利、公平交易等權(quán)利。實踐中，NFT數(shù)字藝術(shù)品交易平臺不真實、準確、完整披露NFT產(chǎn)品的信息或隱瞞數(shù)字作品的真實情況，作虛假或者引人誤解的宣傳，會產(chǎn)生侵害消費者合法權(quán)益的風險。

侵害知識產(chǎn)權(quán)的風險。實踐中，通過NFT數(shù)字藝術(shù)品平臺將藝術(shù)品上鏈的人，可能是藝術(shù)品的著作權(quán)人、藝術(shù)品實物的所有權(quán)人，也可能是沒有任何權(quán)利的第三人。如果沒有任何權(quán)利，而將他人享有著作權(quán)的藝術(shù)品鑄造為NFT藝術(shù)品并發(fā)行、銷售，將侵害他人的著作權(quán)。對于此類侵權(quán)行為，NFT數(shù)字藝術(shù)品交易平臺應(yīng)當盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，否則，就會出現(xiàn)第三人隨意將他人享有合法權(quán)益的藝術(shù)品上鏈，鑄造為NFT數(shù)字藝術(shù)品并發(fā)行、銷售的侵權(quán)風險。

針對上述四個方面的法律風險，有關(guān)行政監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當加強對市場秩序的引導，杜絕市場投機和炒作，防范金融風險，保護數(shù)據(jù)安全，并加強消費者權(quán)益及知識產(chǎn)權(quán)保護力度。

一方面，要明確交易的多方法律關(guān)系，壓實主體責任。NFT數(shù)字藝術(shù)品的交易涉及多方主體，包括著作權(quán)人、發(fā)行人（出賣人）、持有人（買受人）、第三人、NFT交易平臺，此外，還可能包括存儲服務(wù)的提供者、區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)的提供者以及支付平臺。在這些錯綜復雜的法律關(guān)系中，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)有的放矢，抓住NFT交易平臺這個“牛鼻子”，加強對NFT數(shù)字藝術(shù)品發(fā)行和交易行為的監(jiān)管，強化平臺的監(jiān)管責任。

另一方面，對NFT數(shù)字藝術(shù)品的內(nèi)容予以規(guī)范。任何數(shù)字作品的內(nèi)容必須符合法律法規(guī)的強制性規(guī)范與社會主義核心價值觀，不得違反公序良俗。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)督促NFT交易平臺對內(nèi)容進行分級分類梳理，引導發(fā)行人上傳合法的內(nèi)容，并加強后臺審核、完善下架機制。通過建立權(quán)責清晰、程序規(guī)范、統(tǒng)籌有力的管理制度，始終把握正確的意識形態(tài)導向，確保內(nèi)容合法合規(guī)與數(shù)據(jù)安全。

數(shù)字經(jīng)濟是數(shù)字時代國家綜合實力的重要體現(xiàn)，是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要引擎。黨的十九屆五中全會提出，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。NFT數(shù)字藝術(shù)品從理念到產(chǎn)品的落地，是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的有益嘗試。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，離不開法治的保駕護航。當前，應(yīng)著力完善與規(guī)范NFT數(shù)字藝術(shù)品相關(guān)的法律法規(guī)，加強NFT數(shù)字藝術(shù)品的發(fā)行和交易的引導和監(jiān)管，促進NFT數(shù)字藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合。

（作者：程嘯、王苑，分別系清華大學法學院副院長、教授、個人信息保護與數(shù)據(jù)權(quán)利研究中心主任，清華大學法學院助理研究員）

分享讓更多人看到